مهاوي الألياف الفولاذية: المزيج المثالي؟

لقد لعبت مع جميع أنواع الأعمدة في مكاوي. على سبيل المثال، لدي حاليًا مجموعة من الأعمدة الفولاذية للمشروع × 6.5. لقد لعبت أيضًا أعمدة جرافيت خفيفة الوزن بوزن 70 جرامًا. لقد قمت في الواقع بتشغيل مجموعة كاملة من الأوزان تقريبًا من 70 جرامًا إلى 130 جرامًا أو أكثر ومن ما يمكن اعتباره أكثر صلابة إلى شيء أقرب إلى المرن الكبير. لقد تم ذلك لعدة أسباب وأعطاني بعض النتائج المثيرة للاهتمام. ومع ذلك، لم يسبق لي أن عضّت الرصاصة على أعمدة من الألياف الفولاذية. وأعتقد أن الوقت قد حان لتغيير ذلك.

من الجرافيت خفيف الوزن إلى الفولاذ الثقيل

عندما تنظر إلى مجموعة مختلفة من خيارات العمود التي استخدمتها في مكاوي، قد تعتقد أنني كنت في نوع من السعي للعثور على العمود المثالي. في الواقع، هذا صحيح جزئيا فقط. أنا بالتأكيد مهتم بالأعمدة، لكن هذا لم يكن أبدًا الدافع الرئيسي عندما أحاول تجربة أندية مختلفة. بشكل عام، أختار رأسًا حديديًا. سأقوم بعد ذلك بتشغيل أي عمود يحدث هناك ما لم أطلب جديدًا وأقوم بتصنيعه لي.

ببساطة، لم أكن أبدًا حساسًا للأعمدة المختلفة. ربما تكون مجموعتي الحديدية الحالية هي المثال المثالي. لقد قمت بإعداد مكاوي Mizuno MP64 من 4 إلى إسفين. يبلغ طولها حوالي بوصة واحدة، ودرجتين في وضع مستقيم من معيار ميزونو، ولها مقابض كارما ضخمة ملونة عليها. والأعمدة هي ما يعتبر بشكل عام شجاعًا - المشروع × 6.5.

الآن رمح المرن هو نقاش واسع. سيخبرك الناس أن الإعلان المرن من قبل الشركة المصنعة لا يعني الكثير. قد يكونون على حق. قد يقول معظم الناس أن هذا العمود بالذات سيكون صلبًا جدًا أو ربما شديد الصلابة. أنا بالتأكيد لست أسرع العاهرات على الإطلاق، على الأقل ليس في الوقت الحاضر، لذلك لا يبدو أن هذا الأمر يناسبني. فلماذا وضعتهم في مكاوي؟

رمح فليكس مقابل رمح الوزن

لذلك، لم أشتر شيئًا كان، مع الاستفادة من الإدراك المتأخر، مناسبًا جدًا لي في ذلك الوقت. لا يزال الشخص "الحكيم" ذو الرقم 13 من ذوي الإعاقة رقم 13 ولا يزال يقدم النصائح التي تستحق عمومًا بالضبط ما تدفعه مقابل ذلك (لا شيء).

 

على أي حال، لقد أتيحت لي الفرصة لشراء هذه المجموعة من رجل أعرفه والذي لديه بالصدفة مواصفات مشابهة جدًا لي (على الرغم من أنه لاعب غولف مبتذل!) ومن الواضح تمامًا أنني قفزت إلى المجموعة. وهذا هو الأمر. لا أشعر حقًا أنه غير قابل للعب بأي شكل من الأشكال بالنسبة لي. لقد ضربت الكرة بشكل جيد/سيئ كما أفعل مع أي شيء آخر.

لقد كانت هذه تجربتي مع معظم مجموعات الحديد التي ضربتها. أميل إلى العمل بشكل جيد مع الأعمدة التي تلعب بشكل أكثر ثباتًا مما يناسبني حقًا. أظن من خلال الدردشة مع العديد من الميكانيكيين أن هذا قد يكون له علاقة بحجمي الجسدي وربما يكون لدي تأرجح عمودي.

فماذا عن الوجه الآخر للعملة؟ ماذا يحدث عندما أذهب إلى أعمدة خفيفة أو مرنة جدًا؟ يبدو أن المرن هو العامل الأقل أهمية بالنسبة لي. لقد حصلت على مجموعتين من المكاوي مع أعمدة True Temper r300 الأساسية. هذه هي، أو ربما كانت، الخيار الأكثر شيوعًا في الأعمدة المرنة العادية خارج الحامل. في رأيي، تميل إلى أن تكون فظيعة بالنسبة للكثيرين لأنها ثقيلة جدًا حيث يصل وزنها إلى حوالي 130 جرامًا. بالنسبة لي، هم بخير.

في الواقع، لا ألاحظ فرقًا كبيرًا بين عمود R300 أو S300 أو X100 من حيث الملمس أو النتائج. وزن الثلاثة متشابه.

ومع ذلك، قد تتساءل لماذا ألعب أي شيء آخر غير لعبة رمح ثقيلة نسبيًا. مرة أخرى، يتعلق الأمر بالفرصة. لقد أتيحت لي الفرصة للحصول على مجموعات حديدية تحتوي على أعمدة أخف. وبالمثل، كنت أرغب أحيانًا في تجربة عمود أخف لأسباب عملية. لقد كان لدي مهاوي يبلغ طولها بوصة ونصف. يمكن أن يكون العمود الأخف وسيلة لتقليل الوزن الإجمالي ووزن التأرجح.

هل مهاوي الألياف الفولاذية هي الخيار الأمثل؟

ومع ذلك، الوزن ليس هو السبب الوحيد للعب مع اختيارات العمود، وكما ترون، ليس حتى السبب الأكثر أهمية في حالتي الخاصة. كل هذا يعيدني إلى أعمدة الألياف الفولاذية.

قبل بضع سنوات، كنت أعاني من آلام وأوجاع مختلفة. لقد عانيت من بعض المشاكل مع مرفق لاعب الجولف وأيضًا القليل من آلام الظهر. كنت أرغب في الاستمرار في لعب الجولف لأنني مدمن متوسط ​​على لعبة الجولف. اعتقدت أن تجربة أعمدة الجرافيت ستكون وسيلة للحد من الألم وعدم تفاقم هذه الإصابات المزعجة. من المؤكد أن الجرافيت أفضل لتقليل الاهتزازات عبر العمود من الفولاذ، وهذا، من الناحية النظرية على الأقل، يجب أن يجعله خيارًا أفضل للاعب الجولف المصاب.

وكانت النتائج جيدة وسيئة. أعتقد أن استخدام أعمدة الجرافيت سمح لي بمواصلة اللعب عندما لم أكن في أفضل حالاتي. قد لا يكون هذا هو الخيار الأفضل، ولكن هذا ما هو عليه. لقد واجهت بالتأكيد قدرًا أقل من التنافر وحقيقة أن العمود كان أخف وزنًا ربما كان أمرًا جيدًا أيضًا. ولكن كان هناك جانب سلبي. في الواقع، هناك جانبان سلبيان.

أولاً، وجدت أن وجود أعمدة الجرافيت غيّر الطريقة التي شعرت بها بالنادي بالنسبة لي. كما ذكرت سابقًا، أنا لست حساسًا حقًا لمرونة العمود ولكن ربما أكثر حساسية للوزن. أعطاني عمود من الجرافيت وزنه 70 جرامًا شعورًا بأن الرأس كان ثقيلًا جدًا. بالنسبة لي، كان هذا مختلفًا تمامًا عما اعتدت عليه.

أما الجانب السلبي الآخر فكان يتعلق بالتسديدات التي كنت أضربها. لقد قمت بدمج الأعمدة مع تجويف خلفي ودود. لا يوجد شيء متطرف للغاية، ولكنه بالتأكيد شيء قدم لي مساعدة أكثر قليلاً مما اعتدت عليه. على النطاق، كان هذا لطيفًا جدًا. كنت أرى الكرة تطير عالياً وبعيداً. عندما التحقت بالدورة، كانت أيضًا لطيفة جدًا... إلا عندما لم تكن كذلك. لقد قمت بتسديد لقطة عرضية يبدو أنها ذهبت أبعد بكثير مما كنت أتوقع. بقدر ما يبدو هذا جيدًا، إلا أنه لم يكن كذلك من حيث النتيجة.

أتذكر أنني لعبت جولة معينة في المنافسة في دورة أعرفها جيدًا. يبدو أن بضع طلقات ضربتها في المساحات الخضراء استمرت ووجدت نفسي في الجزء الخلفي من المنطقة الخضراء. في اليوم الذي شعرت فيه أنني أضرب الكرة جيدًا وألعب الجولف بشكل جيد، بدت بطاقة الأداء الخاصة بي أسوأ من المتوسط. هل كان هذا بسبب العمود؟ رئيس النادي؟ أرجوحتي؟ من يدري، لكنني لم أستطع التخلص من الارتباط بين عمود الجرافيت والتشتت الطويل/القصير المفرط.

سريعًا إلى اليوم وأجد نفسي في وضع مماثل في بعض النواحي. أعاني من مرفق لاعب الجولف ولدي مشكلتان أخريان في كتفي وأعلى الظهر. الشيء الذي لا يزيد من معاناتي سيكون مكافأة حقيقية. ومع ذلك فأنا لا أزال متحفظًا بعض الشيء بشأن استخدام الجرافيت. لقد ضربت مضارب الجرافيت الأخرى منذ ذلك الحين، لكنني لم أشعر أبدًا بهذا الشعور بالسيطرة الذي أشعر به مع الفولاذ.

يبدو أن أعمدة الألياف الفولاذية تقدم حلاً أنيقًا لهذه المشكلة، مما يمنحني مزايا الفولاذ والجرافيت دون عيوب أي منهما. تتكون هذه الأعمدة من Aerotech من قلب من الجرافيت ملفوف بخيوط. من المفترض أن يعطي هذا عمود جرافيت موحدًا ومتسقًا للغاية. الجانب الإيجابي الواضح هو أنه سيكون خفيف الوزن، ويقلل من الاهتزازات ويقلل من خطر تفاقم الإصابات. يتم بعد ذلك "تغطية" هذا العمود بخيوط فولاذية رفيعة للغاية. وهنا لدينا مميزات الفولاذ من حيث الثبات وتوزيع الوزن. في الواقع، تميل هذه الأعمدة إلى اللعب فوق مرونتها المعلنة من حيث الصلابة ولها شكل انحناء متسق للغاية.

حتى الآن، يبدو هذا بمثابة العمود المثالي وربما كنت تتساءل بينما لم أجربه عاجلاً. كان هناك (ولا يزال) سببان رئيسيان لعدم تمكني من عض الرصاصة عاجلاً. الأول هو التكلفة. هذه مهاوي باهظة الثمن. قد تقول إن المشروع x في أعمدة Mizuno الخاصة بي ليس رخيصًا أيضًا وستكون على حق. ومع ذلك، فإن العديد من الشركات المصنعة تقدم PX كخيار مجاني. كما أنها شائعة جدًا في النوادي المستعملة. بقدر ما أعرف، لن يقدم لك أي مصنع أليافًا فولاذية مجانًا، وهي في الواقع ليست شائعة في السوق المستعملة.

يقودني هذا إلى حاجزي الثاني وهو أنني لست متأكدًا حقًا من عمود الألياف الفولاذية الذي يجب أن أحصل عليه بالفعل. لقد قرأت الكثير عنهم، وخاصة ردود الفعل من اللاعبين الآخرين، ولكن لم أضعها بين يدي. على سبيل المثال، أحد العروض الأكثر شيوعًا لـ Steelfiber هو I95. من الناحية النظرية، هذا عمود خفيف الوزن. لقد لعبت عمودًا في نموذج آخر حول هذا الوزن وقمت بتجربته في x flex والذي كان جيدًا حتى بالنسبة لي. ومع ذلك، فمن الشائع جدًا أن يلجأ اللاعبون إلى الانحناء عند استخدام الألياف الفولاذية. قد يكون I95 العادي بمثابة عمود كبير بالنسبة لي. دون أن يحاول ذلك، من يدري؟ وبدون إنفاق مبلغ جيد للاختبار واحتمالية حدوث خطأ، لا أعرف أيضًا.

هذا هو المكان الذي أتواجد فيه حاليًا مع أعمدة الحديد المصنوعة من الألياف الفولاذية. أنا أتطلع إلى سوق السلع المستعملة وإذا وجدت مجموعة من الأشياء التي أحبها مع هذه الأعمدة، فمن المحتمل أن أغتنم هذه الفرصة. في الوقت الحالي، يبدو هذا خيارًا رائعًا بالنسبة لي وللعديد من لاعبي الغولف الآخرين الذين ربما يشعرون بتقدمهم في السن.